据福克斯新闻网8月23日报道，美国联邦参议员谢尔顿·怀特豪斯（Sheldon Whitehouse）因在提交给罗得岛州司法部门的一份意见书中公开威胁美国最高法院而被投诉。

这名民主党籍参议员怀特豪斯最近向高等法院提交了一份措辞严厉的意见书，警告大法官可能会面临重组。保守派组织“司法观察”向美国律师协会投诉，指责怀特豪斯在其律师执照处于无效状态时，不恰当地参与了法律工作，而且怀特豪斯警告最高法院的言论属于“不端行为”。

保守派组织“司法观察”在投诉书中说:“怀特豪斯提交的这份意见书表明，他根本不适合从事法律职业，因为这是对联邦司法系统的攻击，是对美国最高法院的公开威胁。”

联合署名提交这份法律意见书的议员还包括，夏威夷州民主党参议员玛兹·哈诺(Mazie Hirono)、康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)、伊利诺伊州民主党参议员理查德·德宾(Richard Durbin)以及纽约州民主党参议员柯尔斯滕·吉利布兰德(Kirsten Gillibrand)。“司法观察”附了一份罗得岛州司法记录的副本，其中显示怀特豪斯的律师的执照被列为无效。

“司法观察”组织指出，怀特豪斯在提交法律意见书时从事了未经授权的法律工作。怀特豪斯没有获得在其他任何地方从事法律工作的许可，不过他确实列出了华盛顿特区。该组织声称，如果怀特豪斯意在表明他是在华盛顿特区有律师执照，而不是在罗德岛州，那么这也是一种未经授权的法律工作。

怀特豪斯办公室的一名代表回应称，“参议员怀特豪斯是最高法院律师，他在罗德岛州什么都没有提交，这个发起攻击的组织没有可信度。”

除了基于怀特豪斯法律执照状况的指控外，起诉书还对法律意见书的内容提出了质疑。司法部门称，法律意见书攻击了联邦司法系统，公开威胁美国最高法院，违反了罗德岛州的法律职业的行为准则。

这份意见书指责美国最高法院的裁决是基于政治意向而不是法律条文。其中写道：“人民都知道这一点，最高法院有缺点。或许法院可以响应公众要求，减少政治影响并重组大法官的组成。”

该份法律意见书被广泛认为是一个警告，如果最高法院不改变运行方式，国会可以执行一种被称为“法院填塞”的手法，增加大法官人数，从而扩大最高法院的规模。几位民主党总统候选人都支持这一想法。

这份法律意见书也遭到了两党政界人士的谴责。南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)誓言要确保民主党人永远无法扩大最高法院的规模。格雷厄姆说：“当你听到民主党人谈论扩大最高法院的时候，他们其实是正在讨论如何让法院更加倾向于自由派。几十年来，这一直是左派的梦想。我将尽我所能，确保这个梦想永远不会实现!”

哈佛大学法学教授劳伦斯·特莱布(Laurence Tribe)在这个问题上也公开反对民主党，称该法律意见书是不恰当的，愚蠢的，具有威胁性的。他说：“我同意法院应该放弃这个案子，因为它毫无意义，但我认为这个简短的陈述是不恰当的。”

如果罗得岛州律师协会的司法纪律委员会决定调查并对白宫采取行动，他可能会面临从公开谴责到剥夺律师执照等一系列纪律处分。

(编辑:WSN)