申请英国看泰晤士和QS，申请美国看USNEWS，申请本科看综合排名，申请硕士看研究生排名，这是大家在做美国留学申请的思维定式了，可是，谁又知道，商业媒体的排名是多么大的一个深坑呢？

前面那篇文章《世界大学排名是怎么样一个神话与笑话？及愚化？》搜狐推荐到了搜狐首页和客户端首页，现在累计阅读量已经上了20万了。

之后，我又因应一个网友说TIMEs没有搞混金融和金工的评论，写了《泰晤士排名的问题，我说他们不懂行有历史依据》。

其实，最近一段时间，【按照我在《手把手教你把自己推销给美国名校》这个公开课里面讲的，最近一段时间其实就是指我从事留学咨询服务这10年来这段时间哈。】在整个留学申请的社区里面，流传了太多似是而非的东西，误导了大家的留学申请。

比如，前面所提到这个什么QS, usnews，和泰晤士排名。很大一部分人被它们误导，然后因此对学校根据这些排名的解读和参考，做出了脱离了自身真实需求和状况的评估，最终导致自己的留学投资回报及学习过程都出现了这样那样的问题。

上周《美国留学哥伦比亚大学最好找和最不好找工作的专业》发出，引起了一些人读者的回应。

所以，我要综合再啰嗦的就是，我们再用一个排名的数据做参考的时候，一定要对它这个参照系本身的构建方法及涉及的指标有清醒的认识。

比如，在usnews的国家大学排名，也就是我们常讲的综合排名里面，很多公立的牛校得分偏低，为什么呢？因为他们作为公立大学，有照顾和满足本周高中毕业生，included 家境贫困的州内子弟，的必然要求。而这些学生，很多的SAT或者ACT的分值就不太高。还有一些少数民族子弟，在招生的时候，大学对他们的GPA卡得也宽松。但是，这两个指标却是USNEWS 国家大学排名的两个重要指标。因此，对于有照顾州内学生义务在身的一些公立牛校，这个综合排名就颇为不公平。

又比如，usnews的gradaute school【也就是我们常说的研究生院排名】，他其实在很多领域都是排的Ph.D. program的排名，因为在米国像很多人文与社会学科，自然学科，他们的gradaute program是默认只是Ph.D.的，很多学校这些graduate program都是不招收硕士研究生，甚至还有甚者，如果phd不能顺利毕业，连硕士也不会通融和提供一个的。比如我在《手把手教你看大学录取要求的网页》这个视频里面就讲到了，哈佛大学的化学系，他I们只招博士研究生，而且，不发放终端硕士学位。

因此，在usnews的研究生院排名中，也是以学术排名为核心，就业比重极低。由于硕士生和本科生本来就不是以学术领域的就业发展为主要职业发展方向与规划，这样的排名其参考意义不大。

其实，很多排名里面所谓的招生选择度applicants selective，我认为就没有编入排名评分的必要，而应该独立作为一个index参数，每一个申请季一次修正，告诉大家一个学校当前一个录取季的申请人数和录取人数比例及录取的竞争激烈程度。但是，你把它当做大学水平的一个排名，根本不科学？因为大学完全可以靠请水军刷棒，比如，免申请费，比如，做一些不切实际的招生宣传，然后，很多国际学生不明就里的扎堆申请，那selective 分值马上就窜上去了。但是它本身和学生的就业前景和机会没太大关系。

还是看看usnews的工程研究生院排名，我们就可以一窥端倪，也就知道为什么像哥大化工在就业前景那么差的情况下，仍然能够排在非常靠前的位置：

Methodology: 2015 Best Engineering Schools Rankings 【2015 usnews工程学院排民方法】

Quality assessment (weighted by 0.40)

Peer assessment score (0.25):【同行评议】四分之一权重，和学生毛关系，还不是学术派系斗争和学术面子工程么？

Recruiter assessment score (0.15):雇主评估

Student selectivity (weighted by 0.10) 学生招生选择度【说实话这个选择度得分就是外面虚名越好，得分越高，中国学生选校的盲目性导致的】

Faculty resources (weighted by 0.25) 【教职员资源】

Percent of faculty in the National Academy of Engineering (0.075):【院士跟你硕士毛关系？】

Doctoral degrees awarded (0.0625):【博士学位授予数量】这个和你硕士学士毛关系？

Research activity (weighted by 0.25) 【研究活动】 4分之一权重，和硕士学士毛关系？！【比如，芝加哥大学直接把CS的硕士和他们正牌的gradaute program也就是cs的phd program区分开来，名叫 professional master program，这才是负责的态度，告诉你，我们cs master就是培养职业人士的】

如此，他们加起来得到一个总分。

按照这个派法，哥伦比亚的结果非常奇葩：

“哥伦比亚大学的Fu fundation engineering school在usnews的best graduate school 里面，工程学院排14，但是很奇怪的是他们的各个方向排名中只有一个环境工程是排名在top 13的，真心不知道这是怎么加权出来的。

如下是哥大工程学院各个专业的graduate program排名

#18 Biomedical/Bioengineering

#33Chemical

#26 Civil

#16Computer Engineering

#15Electrical/Electronic/Communications

#38Environmental/Environmental Health

#
13Industrial/Manufacturing 【只有这个系的排名在14以前】

#43Materials

#27Mechanical

我真的不知道usnews的莫尔斯同志，是怎么用把各个系的排名都远低于14的一个工程学院，最后给整成了工程学院排名第14的。

关于大学排名的看法和用法，如果还有疑问，欢迎加我的qq和微信 16613667