深圳龙华某城中村的出租屋内，一名菲律宾外教正通过平板电脑给北京小学生授课，时薪仅20元。

这样的场景，是不是似曾相识，是不是和以前话吧的场景相似，这就是一对一英语产业链低价的现实。“鸽子房”、全球化师资、13元/节的课、上百亿市场，形成了中国万千家庭的焦虑。

师资成本为什么低，主要是菲律宾外教成为低价得核心。欧美外教时薪约200元，而菲律宾外教仅需20-50元，且无需社保支出。一些平台通过“兼职化”管理，将教师成本压缩至课程价格的30%，远低于线下面授机构的57%人力支出。

城中村“鸽子房”就是教学基地。深圳一些社区的服务站，通过公益合作引入外教志愿者，免除场地租金。商业机构则租用民宅改造“教学仓”，单间容纳10名外教同时授课，人均月均场地成本不足500元。

一节北京学生购买的欧美外教课定价150元，其中80%为教师工资；而菲律宾外教课仅需30元，平台抽成后仍有利润。AI监课系统可同时管控200名外教，人力监管成本趋近于零。这就是授课时，你说卡了或者教得不好，那边就慌了的原因。

这些菲律宾外教多数持旅游签证授课，部分机构甚至将合同签署地设在境外，使消费者维权无门。

家长支付13元课时费，实则购买“国际化”幻觉。多数菲教无教师资格证，口音纠正效果存疑。但机构通过“北美教师主页包装”“AI美颜教室”等手段，营造高端体验，满足中产家庭“性价比虚荣”。所以家长们一定要睁大眼睛。

当龙华城中村的菲教伊洛娜为时薪20元熬夜授课时，北京家长正为孩子“纯正美音”沾沾自喜。这场产业链共谋中，真正的输家或许是教育本身。就像菲律宾外教说的：“我们卖的从来不是英语，而是对阶层的想象。”